Guardiolo, vous êtes un con.
Vous me trouvez grossier, je vous trouve vulgaire.
Vous ne comprenez pas, je vais vous l'expliquer.
Dire merde à l'arbitre, comme moi, c’est grossier.
Mais prendre une voix feutrée et sur un ton larvaire,
Vendre avec le sourire, aux bons cons de supporters,
Une possession obscène ou mille passes en arrière,
Connaissant son effet sur les foules passives,
Faire appel à un Messi pour vanter l'offensive,
Employer les plus bas et les plus vils moyens,
Faire des simulations sur les centres, les contacts, les corners,
Et jouer sur les bons sentiments, les cancers,
Pour mieux nous refourguer un jeu bien lénifiant,
Tout cela, c’est vulgaire, ça pue, ça intoxique,
Mais cela fait partie de votre jeu soporifique.
Vendre de la merde, oui, mais sans dire un gros mot,
Tout le monde est gentil et tout le monde il est beau...
Mais là, pauvre Guardiolo, vous ne pouvez comprendre,
Et dans un tel combat, je ne puis que me rendre!
Alors Guardiolo salut, je préfère me taire.
Je crains, en continuant, de devenir vulgaire...
Merci Jean Yanne, repose en paix, tu nous manques.
on est en final on est en final super barça il a vaincu le coté obscur de la force....
RépondreSupprimerC'est amusant de voir que le rédacteur ne propose pas de critique du genre un onglet "c'est de la merde cet article"... En gros on doit assister passifs à des déclarations bien senties mais particulièrement spécieuses.
RépondreSupprimerJe préfère voir des passes réussies que des tacles dangereux...
D'autre part le barca joue plutôt en latéral, et rarement en arrière... Possède le ballon mais dans la moitié de terrain adverse...
Enfin, il faut s'intéresser aux conséquences de ses paroles quand on est un personnage public... Car oui le supporter est un con, et oui être grossier comme l'est Mou est bien plus dangereux que d'être vulgaire comme l'est Guardiola... Faut il rappeler que l'arbitre Anders Frisk a du stopper sa carrière après que des supporters de Chelsea aient profité des déclarations incendiaires de Mou pour lui envoyer des menaces de mort?
Faut il rappeler dans les bassesses footballistique que le Mou demande que la pelouse ne soit pas tondu avant la venue du Barca?
Je suis favorable à ce que la vulgarité insolente du barca mettent fin aux carrières de joueurs frappant plus souvent leurs adversaires que le ballon...
D'autre part, je ne pense pas que les déclarations de Guardiola soient ironiques, tout le monde n'est pas comme vous José!
Mr Mourinho, remplacez votre grossier populisme que vous servez aux masses écervelées et devenez aussi vulgaire que Pep, je vous en conjure! Peut être ainsi auront nous moins d'abrutis agressifs sur nos stades le dimanche et assisterons nous enfin à de vrais matchs de football!
Il suffit de prendre les choses avec humour et un peu de recul... :)
RépondreSupprimerje ne vois toujours pas comment une equipe peut se faire autant de passes réussies tout en recevant autant de tacles dangereux. Seule explication rationnelle: ces passes se font dans des zones dormantes. zzzzz.
RépondreSupprimerJ'avais bien compris ne t'en fais pas.
RépondreSupprimerJe te retourne néanmoins la question: pourquoi faire des tacles dangereux dans des zones dormantes? Seule explication: en avoir assez de faire le taureau et où que tu puisses avoir une chance de récupérer la balle, fussent elles dans les zones dormantes, tu lâches les chevaux tant pis s'il faut attraper l'adversaire au passage...
Les tacles en question ne se font justement pas dans ces zones dormantes, sinon le ratio de passes réussies ne pourrait pas être important. Les rares fois où des fautes sont commises dans ces zones c'est lorsque le Barca mène au score et fait circuler le ballon dans son camp (comme hier soir, mais on voit cela dans n'importe quel match dans lequel une equipe essaye de recoller au score et au fur et à mesure que le temps passe).
RépondreSupprimerPourquoi le match d'hier etait plus regardable que l'aller ? parce qu'à l'aller LES DEUX equipes jouaient la défense. Real parce que Mou avait jugé qu'un 0-0 aurait été une bonne affaire et Barca parce qu'il jouaient à l'exterieur et que ce score pouvait leur convenir également.
Donc le barca ne joue pas dans les zones dormantes et arrivent à maintenir un très fort taux de réussite de passes... j'avoue avoir bien du mal à suivre la cohérence de votre raisonnement...
RépondreSupprimerA l'aller, le barca ne jouait pas la défense... En fait les termes d'attaque et défense n'ont aucun sens pour cette équipe puiqu'ils font tout dans la même action de possession de balle ou d'opression pour le récupérer le plus haut possible dès sa perte.
Une fois ceci dit, à l'aller, le barca a effectivement reculé son milieu de terrain dans son camp ce qui devait insiter le real a sortir davantage... plutôt que de les acculer dans leur propre camp. Malgré celà, le real à domicile a joué frileux (Cappelo s'était fait virer pour moins que ça...)
je dis justement que le Barca joue dans ces zones (voir l'autre sujet avec le graphe; 40-45 mètres) où il est facile de se faire une infinité de passes.
RépondreSupprimerUn jeu vraiment spectaculaire serait plutot celui de l'Ajax des années 70. Il y avait autant de technique et de maitrise mais REELLEMENT offensif.
Pour ce qui est du Real qui a joué frileux, c'est facile de jeter la pierre sur Mourinho. Y a juste une chose que tout le monde a oublié c'est que tout Mourinho qu'il soit il fait avec ce qu'il a sous la main. Les joueurs du Real sont faibles et ils ne peuvent pas faire le poids face à des joueurs beaucoup plus homogènes en qualité individuelle et en automatismes collectifs.
On oublie un peu vite que Mou n'est là que depuis 1 an pour reprendre un Real calamiteux depuis des années.
Donc le barca joue dans les zones dormantes... Mais alors pourquoi ils se prennent des tacles dangereux? Non vraiment c'est pas clair et j'ai l'impression qu'on tourne en rond...
RépondreSupprimerTout Mourhino qu'il soit c'est vrai qu'il fait avec ce qu'il a... soit le plus gros budget du portugal, puis d'angleterre (Abrahimovi mettait de sa poche en sous main pour concurrencer MU), puis d'italie (quoique pas certain là parce que le milan du pervers Berlusconi devait pas être mal) et enfin le plus gros budget d'espagne et du monde...
Malgré celà, il ramène avec lui toujours quelques joueurs. Il ne vient jamais seul sur un transfert!
Donc pour les individualités etc... ca tombe à l'eau... Il n'a jamais pris arles avignon non plus...
Enfin oui il lui est impossible de concurrencer le barca sur des automatismes collectifs etc et je ne lui jette pas la pierre là dessus... Néanmoins, si le barca arrive à cette dimension, c'est aussi parce qu'ils mettent en oeuvre une politique globale de club (formation etc...) qui leur permette de mettre sur le terrain une véritable philosophie de jeu qui s'inspire grandemnt de l'ajax des 70's... Pas un hasard que cette équipe pratique le football total le plus abouti depuis que Cruyff y soit passé... Même si pour celà, il a fallu se passer de quelques titres pour ne pas se renier...
En tous cas, le FCB dépasse ACTUELLEMENT (vu qu'à priori tu en as besoin pour saisir les nuances et éviter les caricatures grotesques) tous les clubs par lesquels Mou est passé et qui se sont tous "effondrés" (voit les guillemets qui permettent se saisir la nuance=> en fait il s'agit davantage d'un passage à vide car Porto revient assez bien à présent (7 ans quans même pour s'en remettre) après son départ...
prends du recul et tu verras pourquoi ça tourne en rond. Bon je vais t'aider:
RépondreSupprimer"Mais alors pourquoi ils se prennent des tacles dangereux?"
Ca c'est un postulat un peu fashion victim, un lieu commun. Au match aller par exemple (le match infame) les stats UEFA indiquent 25 fautes commises par Barca et 21 par le Real.
Donc change de postulat, fais abstraction 2 seconde des hurlements hystériques de Christian Jean Pierre et B.Lizarazu dès qu'un madrilène touche les cheveux des catalans et tu verras les choses autrement.
Ah bien sur tu vas me dire que les fautes du Barca sont des hors jeu, alors que celles du Real sont des tacles assassins digne de serial killers. Mais toi tu ne seras pas dans la caricature pas vrai ?
En fait tu fais du Mourhino dans le texte... Tu penses que pour peu qu'on ne fasse, pense pas comme toi on est un footix. Et si on fait comme toi c'est de l'ironie... donc on ne le pense pas vraiment...
RépondreSupprimerEt le souci du postulat, c'est qu'il faut l'accepter avant de regarder les faits... Mon seul postulat de départ est le foot et son règlement. Je ne prêche pour aucune chapel à priori.
Je ne regarde pas à l'oeil de Liza et encore moins à la voix de CJP ou à celle de son comparse de l'au delà Gilardi...
Non je ne serai pas dans la caricature.
Le point sur lequel tu amènes le débat est intéressant. Bon d'une part, oui c'est un fait, le barca a plus de HJ sifflés que le real sur ce match et c'est normal... Quand bien même on les enlève, on se retourve à égalité de fautes entre le real et la barca quand le barca a bien plus le ballon... Pourquoi? Pour des fautes d'antijeu qui empêchent les contre...
M'enfin tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'il y a une grosse différence entre une faute à 70 mètres de ses buts ou t'accroche lachement un maillot... et un tacle avec les deux jambes levés au niveau du genou adverse (voir en arrivant en retard et par derrière) à trente mètres des tiens...
Pour moi la nuance va du jaune au rouge.
Donc pour en revenir à la phrase initiale et éviter que l'on tourne en rond, il n'était nul questions du barca et de son anti jeu ou de ses simulations criticables mais des tacles qui sentent le rouge sang du real...
D'un côté tu as de l'anti jeu dans des zones quasi mortes (70 m du but) et de l'autre de l'anti jeu quasi dangereux dans des zones un peu moins mortes (30m du but)... Pas de caricature donc simplement des faits.
et bien comme tu disais... Facts !
RépondreSupprimerFais péter les "tacles avec les deux jambes levés au niveau du genou adverses".
A t'entendre y a que ça.
Hier soir le seul gros c....d abruti que j'ai vu coté Real c'est Adebayor (comme à l'aller d'ailleurs). Il n'est rentré qu'en troisieme tiers du match (il a pas eu le temps de pourrir
les deux premiers) et a plutot joué des mains et des bras (tirages de maillots, baffes sur la tête).
Non je ne dis pas qu'il y a que ça.
RépondreSupprimerJe dis simplement que toute chose égale par ailleurs, quand un mec du barca doit prendre un jaune pour simulation anti jeu etc, un mec du real prend un rouge pour faute dangereuse.
Il faudrait deux fois plus de fautes d'anti jeu pour compenser certaines fautes dangereuses du real. En ce sens qu'ils finissent systématiquement à dix ne m'étonne pas puisque le barca finit systématiquement avec un jaune...
Hier je n'ai pas vu énormement d'agressivité coté real effectivement... J'ai vu quelques simulations côté Barca (l'experience des matchs précédents comme la finale du roi)... M'enfin tout était déjà joué.
par exemple, le tacle gliiiiiissé de Marcello sur Messi dans la piscine du coin à droite... Il a pris un jaune. Bon. mettons jeu dangereux pour cause de pneus lisses. Avec circonstance aggravante que ca a été effectué sur Sa Sainteté le Fils de Dieu. :D
RépondreSupprimerMais on va quand même pas mettre ce tacle dans les tentatives d'assassinat ! (en plus j'ai trouvé Marcello excellent sur les deux matches et avec un bon état d'esprit)
Jaune ne m'a pas semblé être un scandale...
RépondreSupprimerLe rouge sur pépé l'était davantage... j'aurais vu jaune. Mais il payait les matchs antérieurs... Donc oui l'inconscient...
mouais...les matchs antérieurs...
RépondreSupprimersachant que chacun des matchs du clasico avaient été arbitrés par des arbitres différents, ça montre bien que les arbitres sont perméables à la rumeur ambiante. Sur des matchs de cet enjeu c'est une faute professionnelle. Ils sont censé arbitrer ce qu'ils ont sous les yeux à l'instant T, pas ce qui passe sur télé-marca ou télé-barca.
Euh non pour le coup c'est débile ce que tu dis...
RépondreSupprimerIls doivent forcément s'imprégner de l'ambiance et heureusement qu'ils sont perméables... Ce serait une faute professionnelle que de ne pas savoir dans quel état psycho sont les mecs, de ne pas les connaitre alors que tu en as les moyens... Sinon tu mets des machines et si le contact dépasse tant de newton tu leur mets une sanction...
Un mec qui s'imprègne de l'ambiance et qui voit que Pepe est un terroriste ou De jong un criminel, il regardera davantage ces joueurs pour la sécurité et le bien être de tous.
Pepe aurait du prendre un rouge bien avant ce match... Ca aurait évité qu'il soit dangereux trois matchs de suite... Il aura été expulsé quand il l'était moins certes... M'enfin on va pas pleurer sur son sort non plus.
Si les arbitres anglais avaient regardé le mondial, ben arfa n'aurait pas passé sa saison en rééducation...
ouais bon à ce compte là fallait pas laisser jouer Zidane en 2006 avec ses 13 cartons rouges.
RépondreSupprimerC'est une manie chez toi de verser dans la caricature systématique;
RépondreSupprimerJe n'ai pas dit qu'il ne fallait pas les laisser jouer...
J'ai dit qu'il fallait regarder de plus près de genre de type pour éviter des problèmes.
M'enfin quand tu as la responsabilité d'un groupe (l'arbitre c'est un peu le prof, le manager de son équipe etc...) tu te dois de le connaitre pour anticiper ses actions et réactions etc... Tu portes ton attention sur l'élève problématique ou sur le tire au flanc de ton équipe...
Enfin c'est le BAba de toute gestion de groupe.
Après rien n'empêchera totalement les erreurs et je suis favorable à tout ce qui permettrait de les limiter (vidéos etc)...
ok d'accord j'ai dégainé un peu vite.
RépondreSupprimerMais le BAba qui consiste à porter son attention sur l'élève pbmatique c'est la théorie, celle qui marche bien dans le pays des bisounours.
Dans la vraie vie ce qu'on constate plutôt c'est de prendre ces élèves en grippe, d'une rentrée à l'autre.
ok j'y penserai à la prochaine rentrée... enfin je veux dire, dans la vraie vie...
RépondreSupprimerC'est amusant d'imaginer la manière dont tu te représentes la société. Tu sélectionnes nécessairement les indices perceptifs pertinents qui vont orienter ta perception, tes choix etc... Si on ne le faisait pas on ne serait pas en mesure d'apprendre.
Après j'avoue voir noir ou blanc, ca facilite grandement la lecture de la société... et du football.
l'hopital qui se fout de la charité...tu vois bien l'arbitre comme un prof. Si c'est pas une représentation raccourcie et binaire ça. :)
RépondreSupprimerCe qui est certain c'est que toi tu aurais vraiment besoin de ne pas faire de raccourcis scabreux sur mes déclarations...
RépondreSupprimerNon je ne vois pas l'arbitre comme un prof... Il a un rôle éducatif donc il peut être considéré sur certains aspects comme un prof bien qu'il ne se résume pas à ca...
Il a un rôle de protection, donc si tu le considères comme un juge il prendra appui sur les précédents du mec qu'il doit juger pour délivrer sa sanction...
Le médecin (l'hopital) cherchera à connaitre les habitudes du patient pour poser son diagnostique...
Peut importe là manière dont tu le vois d'ailleurs...
Bref, si on te suit, l'arbitre est le seul mec confronté à un évènement qui doit faire abstraction de tout pour prendre une décision... il se résume en gros à une machine qui voit un évènement=>une sanction... Bref, aucune place laissée à l'interprétation, à la psychologie, bref à ce qui fait de nous des humains bien supérieures aux machines...
Un arbitre sent le match, les intentions etc... C'est ce qui permet une certaine tolérance et des cartons rouges sur des tacles accidentelles (mode marcelo qui glisse sur messi...).
Bref l'hopital ne se fout pas de la charité... Par contre il a du mal à faire comprendre que les raccourcis et la caricature ne sont pas de bonnes méthodes pour faire de ce lieu un véritable espace de débat permettant d'aboutir sur un éventuel consensus...
bonjour, tu juges au bout de 3 posts la manière dont je me représente la société mais tu ne supportes pas les raccourcis. Un peu contradictoire non ? ;)
RépondreSupprimerSur le rôle de l'arbitre: on ne peut pas lui demander d'être une machine mais là aussi (voir autre post - caricature, esprit binaire -) y a un juste milieu entre d'un coté être une machine, et à l'autre bout du curseur être trop perméable aux émotions / facteurs externes.
L'arbitrage que ce soit en sport ou dans d'autres domaines de "justice" repose quoiqu'on en dise sur des critères et des règlements établis qui se suffisent à eux mêmes. On ne demande pas à un arbitre d'être mécanique, on (je) lui demande d'avoir du sang froid.
... un arbitre peut également sentir la bosse que fait son portefeuille dans son short...
RépondreSupprimerDonc théorie du complot?
RépondreSupprimerJe croyais que tu n'y croyais pas...
Mouhahaha
Scami n'a jamais dit qu'il n'y croyait pas.
RépondreSupprimerMDR, le mec est parfaitement schyzophrène...
RépondreSupprimerTroller son propre blog pour donner du poids à ces interventions... Fais gaffe quand même, il se pourrait qu'il y ait davantage d'anonymes que de voyelles dans l'alphabet...
Et scamo il en pense quoi? ou scamy?
CQFD
RépondreSupprimer