Oh oui qu'ils seront beaux à voir vers 20h30 à Wembley, les uns, des Footix historiques, pleins d'espoir, tout vêtus de rouge, le flocage impeccable, une canette de Carlsberg dans une main et une photo de Cantona le gentleman dans l'autre, les autres, des Footix plus récents, sûrs de leur supériorité, sabrant le champagne et immortalisant le moment avec 2h d'avance devant les appareils photo de leurs amigos. L'issue de ce duel au sommet entre deux des plus grosses ventes de maillots en Europe, à faire mourir d'envie un responsable des ventes du catalogue de La Redoute, est, malgré toute la glorieuse incertitude du sport, connue d'avance : ce sont bien des Footix qui feront la fête.
"Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est Footix, on est Footix. Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père, quand on est Footix on est Footix. Entre vous, plus de controverses, Footix caducs ou Footix débutants, petits Footix de la dernière averse, vieux Footix des neiges d'antan."
on ne boit pas de champagne en catalogne
RépondreSupprimerbelle citation de brasens
RépondreSupprimerla finale des champions du merchandising.
RépondreSupprimerrasoirs Gillette vs. boites de Chocopops.
C'est beau le foot.
Donc les supporters de football se résument aux footix?
RépondreSupprimerCeci étant attend l'année prochaine avant de parler de merchandising...
Pour le moment c'est barcelone qui donne de l'argent à l'UNICEF et c'est le seul à ne jamais avoir eu jusque là de sponsor sur leur maillot...
Même si cette philosophie se perd avec la venue des petrodollars quatari...
Après ils vendent des maillots, certes, mais pourquoi le condamner?
il est surtout ici question de ceux qui les portent...
RépondreSupprimerceux qui les portent, surtout lorsqu'ils n'ont rien à voir avec ces clubs, culturellement parlant. La plupart des acheteurs de ces maillots (les "footix") portent ça comme ils portent des baggy Diesel ou des casquettes Tacchini.
RépondreSupprimerOui c'était donc bien ma première question:
RépondreSupprimerDonc les supporters de football se résument aux footix?
1- scami et scama ne sont pas la meme personne
RépondreSupprimer2- les footix se résument aux footix, pas les supporters de football, espèce en voie de disparition.
1-Pour ajouter à la confusion je vais me faire un personnage scamo... comme ça on pourra croire que vous dites des trucs intelligents (humour je précise)
RépondreSupprimer2-Un supporter de foot qui met un maillot de son club est donc un footix? Ou places tu la limite parce qu'une fois de plus, définir un terme par ce même terme (footix=footix) ça n'a rien d'heuristique et ce n'est pas très clair...
oui tu peux choisir scamo pourquoi pas ? Et ca sera éminemment moins confusing que d'etre Anonyme parmi les Anonymes :D
RépondreSupprimeril y a une nuance (encore faut il être capable de la saisir - pour paraphraser un Anonyme) entre un supporter de football , un supporter de club de football, un supporter de club.
Vision perso mais qui se vérifie en causant entre amis ou collègues.
1- supporter de football: amateur du sport nommé football, s'interesse à ce qui s'y passe, aux championnats majeurs, aux compétitions majeures, aux évolutions (arbitrage, règles) même si son club préféré n'est pas dans ces compétitions.
2- supporter de club de football: amateur fidèle dans la victoire et la défaite d'un ou plusieurs (mais pas trop) club. S'interesse à la vie du club, à sa culture, à ses évolutions, va au stade s'il le peut, est capable d'esprit critique. En général il est aussi supporter de foot ( cf 1 )
3- supporter de club = footix : supporte un club comme il supporterait le Club des Cinq, Lady Gaga ou Mickael Vendetta dans la Ferme Celebrités. Tient sa culture du club en question de la bouche de C.Jeanpierre ou Claire Chazal ce qui est égal. N'a jamais mis les pieds dans un stade sauf s'il ya Lady Gaga dedans. N'a la plupart du temps jamais joué au football ou alors sur la plage avec un ballon en plastique.
Change de club en fonction du volume de ventes de maillots ou du nombre de J'aime dans les pages Facebook. Guette la collection printemps/été pour voir si le maillot de MU sera plus seyant que celui de Barca. Préfère poster dans le blog de Moscato que sur celui de Riolo un peu trop iconoclaste à son goût.
Pour le pseudo, non je préfère rester anonyme car je pige que dalle à votre système d'identification et le forum m'a l'air bien trop connoté pour que j'y reste. Il est surtout "confusing" avec deux auteurs aux noms quasi similaires qui vont dans le même sens sans dire la même chose...
RépondreSupprimerEn fait tu paraphrases si bien l'anonyme en question que tu reprends pour partie sa distinction entre supporter, amateur de foot et tacticien...
Et tu oublies de dire que le supporter de club peut tout aussi bien être un supporter de football. Exemple qui correpond à tous les critères de celui que tu nommes footix et qui pourtant s'en distingue:
le mec qui apprécie le beau football et qui se range du côté de celui qui le pratique, peut importe qu'il gagne ou qu'il perde... C'est ainsi celui qui pouvait supporter l'ajax des 70's, le barca de 2009 dans la victoire, comme celui de 2010 dans la défaite...
Et il y aurait bien d'autres distinctions à faire: celui qui achète le maillot moche de France 2006 avec floqué Zidane comme un hommage (etc...)
Le reproche qui était fait était de ranger les supporters du barca ou de Manchester qui porte le maillot directement dans la catégorie footix.
Les catégories c'est bien pour se représenter le monde, mais enfermer les gens dedans c'est stigmatisant et réducteur.
Commencer par dire "le site est connoté" (remarque incompréhensible du reste, il manque la fin...) puis terminer par "enfermer les gens c'est stigmatisant" c'est assez...connotant ! ^^
RépondreSupprimerBelle tentative de passe-passe sur la forme pour éviter de débattre du fond... Donc pour moi tu n'as en rien répondu sur la catégorie intermédiaire proposée et le fait de résumer un supporter qui met un maillot de Manchester, du real ou du barca à un footix...
RépondreSupprimerEnfin pour te répondre sur l'aspect connoté... Nul besoin de fin pour dire que quelque chose est connoté quand ça va de soi. Par exemple, la violence est connotée (négativement) pourtant il existe des violence légitime...
Votre site est connoté, mais j'aurais du dire partial car il ne tire que dans un sens sur certains aspects:
-se faire le relais du site du FC madrid par exemple...
-dire la FFF est raciste... tout en ajoutant le Portugal discret et travailleur, ce qui relève du paradoxe le plus complet...
Enfin tu conviendras avec moi qu'enfermer les gens dans des catégories c'est stigmatisant. On te plaque sur le dos des caractéristiques qui ne sont pas nécessairement les tiennes... Comme par exemple, t'enfermer dans la catégorie footix parce que tu tiens des propos unilatéraux... C'est connoté certes... sociologiquement! Une simple remise en cause du structuralisme excessif à valence déterministe.
où est-il affirmé sur ce blog que la FFF est raciste ? si c'est le cas et si j'en suis l'auteur je retire immédiatement. Si ce n'est pas le cas merci de ne pas faire d'assertion gratuite.
RépondreSupprimerpardon je reformule: pas "dire" mais "laisser entendre"... D'ailleurs personne ne "dit" jamais rien sur un forum...
RépondreSupprimerLa précision était nécessaire effectivement.
Désolé pour l'assertion, non pas gratuite, mais maladroite ;-).
Y a pas de mal. mais sur ce "laisser entendre" je pense qu'il est surtout à la désastreuse comm de Blaquart qui se défend en invoquant des conversations privées, avec des mots que tout le monde emploie dans la vie courante etc...Je trouve qu'il s'enfonce en disant cela.
RépondreSupprimerClairement.
RépondreSupprimerBien que je lui accorde qu'un "je vais te casser tes petites pattes arrières" dans l'intimité n'équivaut pas à un "casse toi pauvre con" émergeant d'un personnage public dans son rôle, les mecs devraient faire gaffe à ne pas invoquer cette excuse de conversation privée lorsqu'ils sont dans leur rôle... et encore moins dire qu'ils ne font que relayer le discours public car on attend autre chose d'eux.
100% agree.
RépondreSupprimerJ'ajoute que le bordel ambiant est à mon avis surtout causé par le fait que les medias et autres intervenants de tout poil ne font aucune différence entre l'individu et la fonction que ce soit pour Blaquart ou Blanc.
C'est pourquoi débattre du racisme supposé ou non de l'un ou de l'autre est ridicule et ne fait pas avancer les choses. Pour la meme raison il est aussi ridicule de défendre L.Blanc sur le thème "je le connais bien, je bouffe avec lui tous les soirs, il est pas raciste" (Dugarry) que de l'attaquer sur le même registre.
Mon avis perso c'est que en tant que selectionneur il doit partir, ne serait ce que parce que la FFF est clairement un ramassis d'incompétents, incompétence à laquelle il a participé en cautionnant cette réunion.
Voilà...
RépondreSupprimerMême si ça me fait mal au coeur parce que du coup, on va se rebouffer un bon Raymond...
Au pire, ils vont solliciter un bon faire-valoir du genre et si on appelait le bon renoi de service du genre Thuram (bien qu'il pourrait être potentiellement bon), ou un autre du genre Tigana ou le pire du pire Marcelus Wallace dit Desailly...
Les footix font donc la fête... puisque ce qui devait arriver arriva... Mais n'est pas footix qui croit... car il ne s'agit pas de simplement prédire ce qu'il va se passer, encore faut il le voir objectivement... Je pense que nier la domination du barca sur le monde du football, c'est nier à la fois le sens des réalités, le don de la vue, et toute compétence en matière d'appréciation du football... Bref, les footix sont à la fête... quand ils peuvent continuer à cracher sur les vainqueurs méritants.
RépondreSupprimer