En fait ce que tu refuses de comprendre, c'est que le barca a inventé une nouvelle forme de défense... Toi tu ne vois celà que comme des préparations d'attaque... J'en conviens, ils tardent souvent à frapper... Mais ils conservent le ballon afin de se mettre dans des conditions optimales... Et surtout ça leur permet à la fois de défendre...
Ensuite, je ne vais pas t'apprendre les maths mais tu as les valeurs absolues (en ce sens le barca a la meilleure attaque, voire la meilleure défense...), tu observeras aussi sur ton graphique que si tu fais les produits scalaires de ton graphique, tu observeras sans souci que xavi 1) est souvent en zone avancée (dans le camp adverse) 2) que ses passes sont effectivement assez latérales mais que comme elles sont autant à droite qu'à gauche elles s'annulent... Ne reste plus que l'axe de la profondeur et tu pourras observer que le produit scalaire total est orienté vers l'avant (car beaucoup plus de petites passes orientées vers l'avant que vers l'arrière)...
Enfin, si on reprend ton même schéma pour un gardien, il aura un produit scalaire très orienté vers l'avant... Normal vu que 100% du terrain est devant lui... Ce qui n'est pas le cas de Xavi et qui pourtant en ayant proportionnellement seulement 40% de terrain devant lui, arrive quand même à jouer vers l'avant: impressionnant non? Et sans perdre la balle s'il vous plait... Si tu arrives à comprendre ça, tu comprendras pourquoi le barca domine le football international.. ce qui n'empêche pas qu'une fois de temps à autre ils peuvent perdre un match. Mais encore une fois, la moyenne mathématique parle pour eux.
produit scalaire ou pas (tu peux appliquer cette notion a n'importe quel milieu relayeur du monde il aura la même tendance) un résultat beaucoup plus concret est le ratio global de l'équipe: 64 passes pour 1 occasion crée, ce qui est un ratio très loin de l'idée générale qu'on se fait du football "offensif" du barca. Ce qui explique selon moi d'ailleurs que le Barca concrétise le plus souvent sur exploit individuel (Messi) ou coup de pied arreté qui ne sont pas le résultat d'un jeu de passes.
Oui donc produit scalaire ou pas, tu nous mets un graphique et quand on te prouve mathématiquement que c'est de la merde, tu dis "ouais enfin c'est pas condret"... Ok.
Ensuite, ton ratio globale c'est 64 passes pour une occasion: mais qu'est ce qu'une occasion? Quand Christiano (exemple au hasard) récupère la balle à 28 m et frappe au but c'est une occasion? Faudrait définir...
Ensuite, l'idée générale du football offensif c'est nombre de buts marqués point. Eux conservent la balle ce qui a des vertus simultannées offensives et défensives. Leur grande possession est à la fois un point positif mais les mets aussi un peu dedans car les adversaires ferment tout et réduisent les espaces... Malgré celà, ils parviennent à la fois à conserver le ballon, à ne pas se faire prendre en compte (alors qu'un mec comme alves se gourre de piquet de corner à chaque mi-temps) et à marquer plus que n'importe qui...
Ensuite marquer sur coup de pieds arrêtés... euh... comment te dire ça... Ils sont vraiment fort avec seulement deux mecs qui peuvent mettre la tête (pique et busquets)... Le reste de l'équipe fait 1m20 les bras levés... Le jeu du barca est un jeu au sol... et ils marquent en cours de jeu, que tu le veuilles ou non.
Allez soyons fous: Je décide de te suivre et de considérer (ce qui est déjà discutable) que quand Messi marque c'est seul. J'enlève donc tous les buts de Messi en liga et... et... et le Barca a encore davantage de but que n'importe quelle équipe au monde dans son championnat... Merci l'artiste ta démonstration est fantastique!
1- le graphique n'est pas un cours de géométrie vectorielle. C'est toi qui a mis sur la table cette interprétation. Le graphique montre la densité des fameuses passes. Leur zones denses se situent à 40-45 mètres des buts adverses, il faut être aveugle ou de très mauvaise foi pour pas voir ça.
2- la définition est dans les images. Nombre de passes et chances CREATED. Created par quoi ? ben par ces fameuses passes pas par l'opération du saint esprit. Là aussi plutot que de partir dans des produits scalaires il suffit de lire.
3- je ne savais pas que buts sur coup de pied arretés etait systématiquement synonyme de coups de tête. Un corner ou un coup franc repoussé des poings par le gardien et repris du pied par un attaquant (de 1m20 si tu veux) est monnaie courante. En passant, su Puyol n'etait pas là l'espagne/barca serait peut etre pas champion du monde.
4- tu as vu le niveau de la LIGA ? 70 buts d'écart entre le premier et le dernier. Parle moi plutot du bilan buts en LDC. Ta démonstration est encore plus fantastique que la mienne !
1- La densite de passe correspond précisemment à la densité des joueurs regroupés face à eux... Normal quand on cherche une solution face à des joueurs regroupés...
2- Non il ne suffit pas de lire... et non la définition n'est pas dans les images. Tu parles de chances créated que tu traduits fort justement par "occasions"... Je ne demande pas de décrire comment ces chances ou occasions sont arrivées... mais ce qu'on entend par occasions... C'est le nombre de tirs réalisés? Ca fait un peu pes non? Si ca comptabilise autre chose, qu'est ce?
3- encore une fois tu opéres par glissement progressifs et caricatures du propos... Non les coups de pieds arrêtés ne sont pas synonymes de coups de tête tout comme les coups de tête ne sont pas synonyme de coup de pieds arrêtés (cf zidane/materazzi)... Mais il faut bien reconnaitre que dans al plupart des cas, coups de pieds arrêtés rimes souvent avec tête...
Pour te montrer que tu dis vraiment de la merde, voilà les stats liga du barca après la 34ème journée: Goals 89 A domicile 44
A l'extérieur 45
Partie du corps:
avec le pied droit 58
avec le pied gauche 29
avec la tête 4
Type d'actions
Action individuelle 8
Action collective 76
Phase arrêtée 3
Penalty 3
Donc deux stats qui tuent: 76 actions collectives contre 8 individuelles (sinon Messi est indispensable etc...)
et ensuite 4 buts sur phases arrêtées (coups de pieds arrêtés) et si tu fais le rapprochement avec les 3 buts de la tête, tu peux y voir comme une corrélation...
4- La liga ça joue pas mal. Seul le championnat anglais peut se targuer d'être au dessus. Ensuite si je ne prends pas la liga je prends quoi? Les 3 matchs annuels de ligue des champions? Il n'y a que les footix pour raisonner sur les petits chiffres...
Donc non, ma démonstration n'était pas fantasque et ton argumentation transpire trop ton désamour du barca. Il faut savoir s'appuyer sur du neutre pour gagner en crédibilité.
-pour le point 2 si ça fait un peu PES il faut dire ça à tes potes du Barca puisque ça vient de leur site. (moi je peux pas, je suis pas leur copain c'est toi qui l'as dit)
- pour les stats Liga (ce truc qui sert de championnat premier d'Espagne) tu pourrais au moins avoir la décence de ne prendre que les 4 ou 5 premiers. Parce qu'à ce compte là tu pouvais aussi me sortir le FC Porto, ou même le FC Zurich. Ca en fait des meilleurs équipes du monde dis donc.
donc pour le point 2, tu déformes le propos: ce qui faisait PES c'était le raisonnement une occasion= une frappe au but... soit ce que tu proposais et je ne sais donc toujours pas ce que toi ou ton tableau définissez comme "occasion" => autant dire que non définie ça ne vaut rien...
Pour les stats liga, je n'ai fait aucune comparaison en son sein simplement s'il fallait généraliser, il faut admettre qu'une équipe qui gagne d'une manière en liga, et qui si on en suit les critiques, a tant de mal à s'adapter, à se défaire de sa philosophie etc... a de fortes probabilités de gagner de la même manière ailleurs... Donc le FCB gagnerait en jouant en liga, en jouant au sol etc.. et marquerait sur coup de pied arrêté (mais du pied quand même (sic)) en ligue des champions... Enfin après vérifiaction et puisque tu les cites bien que ce ne soit pas adapté (mais encore une fois c'est pour te suivre) ni Zurich ni Porti n'a les mêmes stats dans leur championnat respectif... Donc non seulement le barca écrase son championnat, mais il écrase l'europe... c'est assez triste j'en conviens, mais c'est la triste réalité.
Donc selon tes moyennes le barca reste au dessus... décidemment je ne comprends vraiment rien... à ta démonstration. Où veux tu nous amener? Au fait que le barca soit le seul club à réaliser la prouesse de corréler passes latérales et efficacité offensive? Passe courtes au sol et conservation du ballon? Possession de balle dans la moitié de terrain adverse et victoire? Etre favori depuis plusieurs années (2006) sur toutes les compétitions (j'y ajoute l'espagne euro mondial) et être très régulier tout en haut de l'affiche (cf palamrès depuis 2006)?
Alors oui ils sont moins offensifs que liza et jeanpierre veulent nous le faire croire en se frottant fréntiquement à la première jambe qui passe... Mais ils le demeurent bien plus que n'importe qui d'autre... Si le real joue avec le trouillomètre à zéro chaque fois qu'ils les rencontrent ou font la fête un soir de coupe du roi comme s'ils avaient réussi à aracher leur vie aux griffes de la mort, ça n'est pas sans raison... Ils étaient favoris sur toutes les compétitions, et ils sont en train de montrer que même fatigués, ils le réalisent.
"Bon excuse moi Zurich est bel et bien plus fort que le Barca... "
non, pas plus fort, à peine 2.1 buts par match au lieu de 2.6 pour Barca.
je cherche juste à montrer (mais j'ai bien compris que je ne te convaincrai pas) que balancer des "75% de possession" et des "89 buts en 34 journées de championnat" ca suffit pas à démontrer qu'un club est champion du monde des clubs.
Ou alors on aime tous les chiffres et on admet que 3 buts au terme de 895 passes c'est chiant comme la mort (mais ça plombe un peu l'ambiance).
Real a fété la Coupe du Roi parce que ca faisait 10 ans qu'ils y avaient plus touché et face à leur rival historique qui plus est. Je vois rien d'anormal la dedans.
Encore un fois tu caricatures. Rien ne suffit à rien. L'équipe qui est la plus forte c'est celle qui gagne point. Après tu peux comparer de toutes les facons du monde: soit tu te la joue supporter et ton équipe gagne peut importe la manière...
soit tu te la joues stat auxquels cas le barca pètent les scores et tu peux considérer qu'ils sont favoris mathématiquement... S'ils jouent 10 matchs contre n'importe quelles équipe à l'heure actuelle, ils remporteront globalement la rencontre (même si c'est débile puisque ça n'arrive pas ce genre de truc... En ce sens, seul le championnat est "viable en interne"... mais pas en comparaison externe)...
Soit tu te la joues tacticien: j'apprécie les matchs où l'organisation tactique permet de gagner etc (genre inter-barca l'an dernier)... Dans ce cas, le résultat sur un match compte... Moi j'apprécie celà et en ce sens je peux aimer voir de beaux contre etc... Bien que la tactique du barca de confiscation du ballon etc me semble la plus aboutie, efficace, voire belle
Enfin, tu peux te la jouer spectacle et là ça devient une vraie question de gout.
Pour moi, le barca réunit au mieux toutes ces facettes. Même s'ils se font 100 passes pour une frappe (heuresuement sinon ce serait injouable)... Même si sur un match ils ne sont pas invincibles etc...
Ce n'est pas le fait que le real l'aie fêté qui est choquant... c'est le fait qu'ils aient été aussi joyeux pour une coupe de seconde zone... Néanmoins c'est mieux que rien.
Pour le graphique xavi, "tu peux appliquer cette notion a n'importe quel milieu relayeur du monde il aura la même tendance", en fait non... tu n'aurais pas la même pour d'autres milieux relayeurs sur un adversaire si fort... Tu aurais beaucoup plus de déchets et un jeu plus reculés, plus de passes en retrait etc...
"Ou alors on aime tous les chiffres et on admet que 3 buts au terme de 895 passes c'est chiant comme la mort (mais ça plombe un peu l'ambiance)"...
ou on admet que les chiffres sont corrélés mais que la courbe est asymptotique. Donc plus tu auras la balle, plus tu frapperas au but, mais cette augmentation ne sera pas linéaire/proportionelle. Si t'as dix fois la balle, tu frapperas au but 3 fois... Si tu l'as tout le temps, l'équipe adverse est tellement reculée que tu frapperas moins et redoublera les passes pour trouver la solution... Le but étant de frapper et marquer plus que les autres en valeur absolue: le barca y arrive vu le nombre de buts inscrits.
Ce qui se fait de mieux en Angleterre n'aura su résister... Faites vous encore preuve de mauvaise foi caractérisée ou vous soumettez vous enfin devant le règne incontestable de ceux qui dominent le football comme rarement?
et surtout quelle purge avant de voir une occasion digne de ce nom !
RépondreSupprimertrouve mieux tu peut chercher tu trouveras pas meilleur attaque d'europe et meilleur defence cherche
RépondreSupprimerEn fait ce que tu refuses de comprendre, c'est que le barca a inventé une nouvelle forme de défense... Toi tu ne vois celà que comme des préparations d'attaque... J'en conviens, ils tardent souvent à frapper...
RépondreSupprimerMais ils conservent le ballon afin de se mettre dans des conditions optimales...
Et surtout ça leur permet à la fois de défendre...
Ensuite, je ne vais pas t'apprendre les maths mais tu as les valeurs absolues (en ce sens le barca a la meilleure attaque, voire la meilleure défense...), tu observeras aussi sur ton graphique que si tu fais les produits scalaires de ton graphique, tu observeras sans souci que xavi
1) est souvent en zone avancée (dans le camp adverse)
2) que ses passes sont effectivement assez latérales mais que comme elles sont autant à droite qu'à gauche elles s'annulent... Ne reste plus que l'axe de la profondeur et tu pourras observer que le produit scalaire total est orienté vers l'avant (car beaucoup plus de petites passes orientées vers l'avant que vers l'arrière)...
Enfin, si on reprend ton même schéma pour un gardien, il aura un produit scalaire très orienté vers l'avant... Normal vu que 100% du terrain est devant lui... Ce qui n'est pas le cas de Xavi et qui pourtant en ayant proportionnellement seulement 40% de terrain devant lui, arrive quand même à jouer vers l'avant: impressionnant non?
Et sans perdre la balle s'il vous plait...
Si tu arrives à comprendre ça, tu comprendras pourquoi le barca domine le football international.. ce qui n'empêche pas qu'une fois de temps à autre ils peuvent perdre un match. Mais encore une fois, la moyenne mathématique parle pour eux.
produit scalaire ou pas (tu peux appliquer cette notion a n'importe quel milieu relayeur du monde il aura la même tendance) un résultat beaucoup plus concret est le ratio global de l'équipe: 64 passes pour 1 occasion crée, ce qui est un ratio très loin de l'idée générale qu'on se fait du football "offensif" du barca. Ce qui explique selon moi d'ailleurs que le Barca concrétise le plus souvent sur exploit individuel (Messi) ou coup de pied arreté qui ne sont pas le résultat d'un jeu de passes.
RépondreSupprimerOui donc produit scalaire ou pas, tu nous mets un graphique et quand on te prouve mathématiquement que c'est de la merde, tu dis "ouais enfin c'est pas condret"... Ok.
RépondreSupprimerEnsuite, ton ratio globale c'est 64 passes pour une occasion: mais qu'est ce qu'une occasion? Quand Christiano (exemple au hasard) récupère la balle à 28 m et frappe au but c'est une occasion? Faudrait définir...
Ensuite, l'idée générale du football offensif c'est nombre de buts marqués point. Eux conservent la balle ce qui a des vertus simultannées offensives et défensives. Leur grande possession est à la fois un point positif mais les mets aussi un peu dedans car les adversaires ferment tout et réduisent les espaces... Malgré celà, ils parviennent à la fois à conserver le ballon, à ne pas se faire prendre en compte (alors qu'un mec comme alves se gourre de piquet de corner à chaque mi-temps) et à marquer plus que n'importe qui...
Ensuite marquer sur coup de pieds arrêtés... euh... comment te dire ça... Ils sont vraiment fort avec seulement deux mecs qui peuvent mettre la tête (pique et busquets)... Le reste de l'équipe fait 1m20 les bras levés... Le jeu du barca est un jeu au sol... et ils marquent en cours de jeu, que tu le veuilles ou non.
Allez soyons fous:
Je décide de te suivre et de considérer (ce qui est déjà discutable) que quand Messi marque c'est seul.
J'enlève donc tous les buts de Messi en liga et... et... et le Barca a encore davantage de but que n'importe quelle équipe au monde dans son championnat...
Merci l'artiste ta démonstration est fantastique!
concret et pas condret
RépondreSupprimerPoint par point:
RépondreSupprimer1- le graphique n'est pas un cours de géométrie vectorielle. C'est toi qui a mis sur la table cette interprétation. Le graphique montre la densité des fameuses passes. Leur zones denses se situent à 40-45 mètres des buts adverses, il faut être aveugle ou de très mauvaise foi pour pas voir ça.
2- la définition est dans les images. Nombre de passes et chances CREATED. Created par quoi ? ben par ces fameuses passes pas par l'opération du saint esprit. Là aussi plutot que de partir dans des produits scalaires il suffit de lire.
3- je ne savais pas que buts sur coup de pied arretés etait systématiquement synonyme de coups de tête. Un corner ou un coup franc repoussé des poings par le gardien et repris du pied par un attaquant (de 1m20 si tu veux) est monnaie courante. En passant, su Puyol n'etait pas là l'espagne/barca serait peut etre pas champion du monde.
4- tu as vu le niveau de la LIGA ? 70 buts d'écart entre le premier et le dernier. Parle moi plutot du bilan buts en LDC.
Ta démonstration est encore plus fantastique que la mienne !
Point par point
RépondreSupprimer1- La densite de passe correspond précisemment à la densité des joueurs regroupés face à eux... Normal quand on cherche une solution face à des joueurs regroupés...
2- Non il ne suffit pas de lire... et non la définition n'est pas dans les images. Tu parles de chances créated que tu traduits fort justement par "occasions"... Je ne demande pas de décrire comment ces chances ou occasions sont arrivées... mais ce qu'on entend par occasions... C'est le nombre de tirs réalisés? Ca fait un peu pes non? Si ca comptabilise autre chose, qu'est ce?
3- encore une fois tu opéres par glissement progressifs et caricatures du propos... Non les coups de pieds arrêtés ne sont pas synonymes de coups de tête tout comme les coups de tête ne sont pas synonyme de coup de pieds arrêtés (cf zidane/materazzi)... Mais il faut bien reconnaitre que dans al plupart des cas, coups de pieds arrêtés rimes souvent avec tête...
Pour te montrer que tu dis vraiment de la merde, voilà les stats liga du barca après la 34ème journée:
Goals 89
A domicile 44
A l'extérieur 45
Partie du corps:
avec le pied droit 58
avec le pied gauche 29
avec la tête 4
Type d'actions
Action individuelle 8
Action collective 76
Phase arrêtée 3
Penalty 3
Donc deux stats qui tuent:
76 actions collectives contre 8 individuelles (sinon Messi est indispensable etc...)
et ensuite 4 buts sur phases arrêtées (coups de pieds arrêtés) et si tu fais le rapprochement avec les 3 buts de la tête, tu peux y voir comme une corrélation...
4- La liga ça joue pas mal. Seul le championnat anglais peut se targuer d'être au dessus.
Ensuite si je ne prends pas la liga je prends quoi? Les 3 matchs annuels de ligue des champions? Il n'y a que les footix pour raisonner sur les petits chiffres...
Donc non, ma démonstration n'était pas fantasque et ton argumentation transpire trop ton désamour du barca. Il faut savoir s'appuyer sur du neutre pour gagner en crédibilité.
-pour le point 2 si ça fait un peu PES il faut dire ça à tes potes du Barca puisque ça vient de leur site. (moi je peux pas, je suis pas leur copain c'est toi qui l'as dit)
RépondreSupprimer- pour les stats Liga (ce truc qui sert de championnat premier d'Espagne) tu pourrais au moins avoir la décence de ne prendre que les 4 ou 5 premiers. Parce qu'à ce compte là tu pouvais aussi me sortir le FC Porto, ou même le FC Zurich. Ca en fait des meilleurs équipes du monde dis donc.
donc pour le point 2, tu déformes le propos: ce qui faisait PES c'était le raisonnement une occasion= une frappe au but... soit ce que tu proposais et je ne sais donc toujours pas ce que toi ou ton tableau définissez comme "occasion" => autant dire que non définie ça ne vaut rien...
RépondreSupprimerPour les stats liga, je n'ai fait aucune comparaison en son sein simplement s'il fallait généraliser, il faut admettre qu'une équipe qui gagne d'une manière en liga, et qui si on en suit les critiques, a tant de mal à s'adapter, à se défaire de sa philosophie etc... a de fortes probabilités de gagner de la même manière ailleurs... Donc le FCB gagnerait en jouant en liga, en jouant au sol etc.. et marquerait sur coup de pied arrêté (mais du pied quand même (sic)) en ligue des champions...
Enfin après vérifiaction et puisque tu les cites bien que ce ne soit pas adapté (mais encore une fois c'est pour te suivre) ni Zurich ni Porti n'a les mêmes stats dans leur championnat respectif... Donc non seulement le barca écrase son championnat, mais il écrase l'europe... c'est assez triste j'en conviens, mais c'est la triste réalité.
Barca 89 buts, championnat à 20.
RépondreSupprimerFC Zurich 63 buts , championnat à 10.
tu disais ?
ca fait environ moyenne buts / match
RépondreSupprimer2,6 Barca
2,4 Porto
2,1 Zurich
ah oui c'est vrai qu'en suisse on joue à 10 avec des terrains en pente...
RépondreSupprimerBon excuse moi Zurich est bel et bien plus fort que le Barca...
En fait je ne vois toujours pas ce que tu cherches à montrer...
"il écrase l'europe... c'est assez triste j'en conviens, mais c'est la triste réalité"
RépondreSupprimerlà on est d'accord :)
Donc selon tes moyennes le barca reste au dessus... décidemment je ne comprends vraiment rien... à ta démonstration.
RépondreSupprimerOù veux tu nous amener?
Au fait que le barca soit le seul club à réaliser la prouesse de corréler passes latérales et efficacité offensive?
Passe courtes au sol et conservation du ballon?
Possession de balle dans la moitié de terrain adverse et victoire?
Etre favori depuis plusieurs années (2006) sur toutes les compétitions (j'y ajoute l'espagne euro mondial) et être très régulier tout en haut de l'affiche (cf palamrès depuis 2006)?
Alors oui ils sont moins offensifs que liza et jeanpierre veulent nous le faire croire en se frottant fréntiquement à la première jambe qui passe... Mais ils le demeurent bien plus que n'importe qui d'autre... Si le real joue avec le trouillomètre à zéro chaque fois qu'ils les rencontrent ou font la fête un soir de coupe du roi comme s'ils avaient réussi à aracher leur vie aux griffes de la mort, ça n'est pas sans raison... Ils étaient favoris sur toutes les compétitions, et ils sont en train de montrer que même fatigués, ils le réalisent.
"Bon excuse moi Zurich est bel et bien plus fort que le Barca... "
RépondreSupprimernon, pas plus fort, à peine 2.1 buts par match au lieu de 2.6 pour Barca.
je cherche juste à montrer (mais j'ai bien compris que je ne te convaincrai pas) que balancer des "75% de possession" et des "89 buts en 34 journées de championnat" ca suffit pas à démontrer qu'un club est champion du monde des clubs.
Ou alors on aime tous les chiffres et on admet que 3 buts au terme de 895 passes c'est chiant comme la mort (mais ça plombe un peu l'ambiance).
Real a fété la Coupe du Roi parce que ca faisait 10 ans qu'ils y avaient plus touché et face à leur rival historique qui plus est. Je vois rien d'anormal la dedans.
RépondreSupprimerEncore un fois tu caricatures.
RépondreSupprimerRien ne suffit à rien. L'équipe qui est la plus forte c'est celle qui gagne point.
Après tu peux comparer de toutes les facons du monde:
soit tu te la joue supporter et ton équipe gagne peut importe la manière...
soit tu te la joues stat auxquels cas le barca pètent les scores et tu peux considérer qu'ils sont favoris mathématiquement... S'ils jouent 10 matchs contre n'importe quelles équipe à l'heure actuelle, ils remporteront globalement la rencontre (même si c'est débile puisque ça n'arrive pas ce genre de truc... En ce sens, seul le championnat est "viable en interne"... mais pas en comparaison externe)...
Soit tu te la joues tacticien: j'apprécie les matchs où l'organisation tactique permet de gagner etc (genre inter-barca l'an dernier)... Dans ce cas, le résultat sur un match compte...
Moi j'apprécie celà et en ce sens je peux aimer voir de beaux contre etc... Bien que la tactique du barca de confiscation du ballon etc me semble la plus aboutie, efficace, voire belle
Enfin, tu peux te la jouer spectacle et là ça devient une vraie question de gout.
Pour moi, le barca réunit au mieux toutes ces facettes. Même s'ils se font 100 passes pour une frappe (heuresuement sinon ce serait injouable)... Même si sur un match ils ne sont pas invincibles etc...
Ce n'est pas le fait que le real l'aie fêté qui est choquant... c'est le fait qu'ils aient été aussi joyeux pour une coupe de seconde zone...
RépondreSupprimerNéanmoins c'est mieux que rien.
Pour le graphique xavi,
RépondreSupprimer"tu peux appliquer cette notion a n'importe quel milieu relayeur du monde il aura la même tendance", en fait non... tu n'aurais pas la même pour d'autres milieux relayeurs sur un adversaire si fort... Tu aurais beaucoup plus de déchets et un jeu plus reculés, plus de passes en retrait etc...
"Ou alors on aime tous les chiffres et on admet que 3 buts au terme de 895 passes c'est chiant comme la mort (mais ça plombe un peu l'ambiance)"...
ou on admet que les chiffres sont corrélés mais que la courbe est asymptotique. Donc plus tu auras la balle, plus tu frapperas au but, mais cette augmentation ne sera pas linéaire/proportionelle. Si t'as dix fois la balle, tu frapperas au but 3 fois... Si tu l'as tout le temps, l'équipe adverse est tellement reculée que tu frapperas moins et redoublera les passes pour trouver la solution...
Le but étant de frapper et marquer plus que les autres en valeur absolue: le barca y arrive vu le nombre de buts inscrits.
Ce qui se fait de mieux en Angleterre n'aura su résister... Faites vous encore preuve de mauvaise foi caractérisée ou vous soumettez vous enfin devant le règne incontestable de ceux qui dominent le football comme rarement?
RépondreSupprimer