vendredi 29 avril 2011

Information sportive et monopole

Comment formater la pensée de millions d'amateurs de sport d'un pays ? Comment "faire" l'opinion sportive et institutionnaliser une équipe ou une façon de jouer ? C'est simple, en prenant le monopole de la presse sportive et en écrasant la moindre tentative de médiatisation d'une pensée différente. Cette façon de faire totalitaire n'est pas simple à mettre en oeuvre discrètement. Il faut que l'internaute pense qu'il peut toujours commenter une foison d'informations proposées, il suffira simplement qu'elles soient filtrées en amont et qu'une équipe de modération ne laisse passer que les commentaires qui sont dans la ligne rédactionnelle, laissant des centaines de points de vue différents et pertinents pour toujours dans l'inconnu. C'est pour cette raison que ce blog a été crée. Exprimez vous. Toutes les vérités sont bonnes à dire.

12 commentaires:

  1. il est bizarre ton article alors tu fait que reprendre ce que disent les madrilenes comme punto pelota tu as dejas regardé au moins,bizare pas mal essayer .

    RépondreSupprimer
  2. Sauf qu'ici tu peux me dire que tu n'es pas d'accord et même exposer tes arguments si tu veux, ton commentaire sera toujours publié, ce qui n'est pas le cas sur le site de la Pravda du sport de notre pays

    RépondreSupprimer
  3. laissons les espagnols se dépêtrer eux mêmes de la mouise dans laquelle ils se sont mise aux yeux du monde entier. Ils sont de toutes façons habitués à ce type de scandale et de manipulations, il n'y qu'à voir la manière avec laquelle madrilènes et catalans se sont unis pour truander la dernière coupe du monde, qu'ils ont remporté à coups de buts litigieux voire carrément non valides.

    RépondreSupprimer
  4. n'importe quoi quelle but litigieux celui d'iniesta,moi je dirais que les voleurs de coupe du monde sont les iataliens elle sont toutes bizare leurs coupe du monde, je ne dis pas qu'ils ont acheté les arbitres, mais ils savent y faire pas vrai?

    RépondreSupprimer
  5. "n'importe quoi quelle but litigieux celui d'iniesta"... ah c'est toi qui le dit tu vois ?

    RépondreSupprimer
  6. non justement il est propre c'etait pour voir comment tu pouvait l'histoire.

    RépondreSupprimer
  7. il manque un mot entre pouvait et l'histoire c'est refaire.

    RépondreSupprimer
  8. oui mais pourquoi tu as cité Iniesta spontanément ? c'est donc qu'il y a un doute sur Iniesta...moi je pensais surtout aux buts hors jeu de Villa. Mais si tu y tiens on peut rajouter Iniesta aussi ok.

    RépondreSupprimer
  9. quelle but hors jeu le monde entier n'as pas vu,mais tu nous feras bien un petit trucage video comme a madrid.

    RépondreSupprimer
  10. mais pourquoi alors tu cites Iniesta spontanément ? y a pas de fumée sans feu...

    RépondreSupprimer
  11. j' ai cité iniesta car il à mis un super but ou il ya rien a dire, je voulais simplement voir comment tu allais nous trouver une faute ,comme tu semble utiliser l'info,et l'ironie comme cela t'arrange.

    RépondreSupprimer
  12. Peut-être que si il existe si peu de quotidiens sportifs en France, c'est que ce milieu n'intéresse qu'une minorité des français, cela dit, de telles censures sont bien entendu intolérables surtout dans un pays libre et qui le clame.

    RépondreSupprimer